Tronskifte

Till slut ramlade även Tiger Woods bort från förstaplatsen som världsetta för golfen. Lee Westwood är den nya världsettan.

Är det inte något märkligt med rankingsystemet om en person som var borta från sporten under 6 mån, ändå tar nästan 6 månader till innan någon annan ersätter? Nog för att Tiger kan spela helt otroligt bra när han är som bäst, så är han ju inte ens riktigt nära sin storhetsperiod för några år sedan. Inte heller varit det de senaste 2 åren.

Men det kanske är som med golfen i helhet - en viss tröghet för förändring?

Bunga-bunga

Visst blir man lite nyfiken på vad "bunga-bunga" verkligen innebär. När en stjärna som Berlusconi inspireras av en sådan som Khadaffi, så kan det väl knappast bli annat än succée?

När man sedan påminner sig om tidigare besökare till Berlusconi och dess fester (Putin, den tjeckiske statsministern vad han nu heter..) så blir åminstone jag nyfiken.

Men jag måste erkänna att jag under en längre tid tyckt synd om den italienska befokningen, men större livsnjutare än Berlusconi får man nog leta efter..

Riskhantering

"De är mycke nu..". Bombhot i Göteborg/Nordstan. Nya tillvägagångssätt att plantera sprängladdning på flygplan. Några funderingar kring detta:

1. Alltid när det är något misstänkt med ett flygplan, så skall stridsflygplan eskortera dem. Ärligt talat - vad kan de göra mer än att synas, etablera kontakt och förstås skjuta ned det - men det kan ju bli lite fel...
2. Om det vore en sprängladdning på Emirates flygplanet, är JFK flygplatsen och inflygningen dit det bästa sättet att hantera risken som uppstått. Det finns ju rätt gott med alternativa flygplatser runt New York.
3. Om det finns ett uttalat bombhot mot ett ställe - varför väljer man att faktiskt gå dit? Cornucopia har vidareutvecklat detta resonemang.

Jag förstår helt enkelt inte riktigt metoden, logiken och hur folk tänker...

När politiken styr försvaret

Riksrevisionen har nu lämnat sin slutrapport kring NBG08 skriver både DN och SvD. Det blev visst dyrare än det var tänkt och inte nåddes de uppsatta målsättningarna heller. Är det någon som är förvånad?

Det passar kanske bra med lite bakgrund. De Europeiska "Battle Groups" är insatsberedda stridsgrupper som finns i syfte att kunna med kort varsel agera på politiska beslut och främst utgöra skydd av EU's stater. Dessutom finns det vissa "operativa och strategiska pilar" som pekar söderut, ja över Medelhavet. Men det senare är nog ämne för ett separat inlägg. EU har två Stridsgrupperna i beredskap kontinuerligt och ansvaret skiftar mellan olika medlemsländer vardera halvår. Av tradition så har de "stora" EU länderna ansvaret för en Stridsgrupp och den andra blir snarare en blandning av lite allt möjligt...

Om vi betänker Sveriges historia och hur vår Försvarsmakt har sett ut, hur våra politiker har bedrivit Utrikespolitiken och målsättningen för Försvarsmakten, utvecklingen inom EU - så är det kanske inte förvånande att det blev ett politiskt måste att Sverige måste leda en Battlegroup. (På 60-talet hade vi världens tredje största Flygvapen (större än Frankrike, UK och Tyskland), vi är fortfarande alliansfria (nåväl...), Försvarsmakten måste ju användas till något - civila ärenden är ju uteslutet - minns Ådalen..)
Alltså, den gode Göran Persson tycker det är viktigt att Sverige står upp för EU, det är en utmärkt chans att visa att vi också kan (vi har ju faktiskt inte använt vår Försvarsmakt ordentligt..). Alltså ges uppdraget till Leni. Försvarsmakten är förstås inte sena att haka på i sökandet på sin existens. Det är intressant att notera "på djupet, på bredden, över hela ytan där så insatsen kräver" från inte ett allt för avlägset Försvarsbeslut.

Om jag minns rätt så var tiden begränsad för anmälan osv, varför främst politruk-skadern satte ramen. När Försvarsmakten sedan responderade på vad som krävdes för att uppnå målen så var personalnumerären betydligt större. Det brukar ju vara så att den som sköter verksamheten vet lite mer om detaljerna i verksamheten än styrelsen..

Att sedan notera att f.d. Försvarsministern von Sydow har mage att försöka "spilla över" detta på den borgerliga regeringen tyder på dålig självinsikt. Alltså, när Försvarsmakten sedan började sätta upp NBG08, vilket i sig var en helt ny övning i sig, så sker det som istort sett alltid sker när man gör något komplext för första gången. Det blir dyrare och svårare än man hade tänkt sig. Vilket sedemera redovisades för Regering och Riksdag.

Slutligen, Riksrevisionen har rätt i sak. Det var dessvärre några intressenter inom Försvarsmakten som vädrade morgonluft och "passade på" att införskaffa det de tyckte sig behöva. Helt plötsligt fanns det två materielplaner och inriktningar - all kunskap och inriktning kring logistik och hålla ner kostnader var som bortblåst. Visst arv finns kvar numera, dock väljer Försvarsmakten att fasa ut gamla grejer så det nya har sin plats. Det råder nog ingen tvekan om att NBG08 inte nådde upp till målen, men var likväl nyttig för Försvarsmakten. Återstår att se vad man lärt och kommer förbättra inför nästa NBG.

Men den stora frågan är om det politiska målet nåddes? Har dett gett oss några fördelar gentemot övriga EU?

Först ut..

Det förvånade mig något att det faktiskt tog lite över en månad innan de första "skandalerna" kring nya regeringen tog fart. Först trodde jag nog att Hr. Statsminister hade gjort det han hade lovat, och det med besked - dvs granska dem med lupp. Men även solen har fläckar - lite ironiskt kanske att det blev den inom partiet mest viktiga rollen som trillade dit. Jag tänker förstås på Sofia Arkelsten "affären"...

Jag finner några inte så märkliga saker:

• Media hänger på
• Oppositionen hänger på
• Många tycker det är förfärligt

Jag finner några märkliga saker:

• Varför gör man det? Ety hon är läskunnig och har varit i politiken tillräckligt länge för att veta att det anses inte ok
• När någon (=media) verkar göra en sak kring det - varför förekommer man det inte?
• När väl stormen pågår, varför lägger man inte alla korten på bordet direkt?

Nåväl, vi får se hur detta slutar. Jag tycker att det är ett minst sagt risktagande som offentligt politiker (hon var riksdagsledamot då) att låta sig bjudas, det är dumt att försöka släta över eller mörka om det, men å andra sidan är jag kanske naivt svensk, eftersom jag tror det stora flertalet "jante-medborgare" kan låta sig bjudas utan att känna att man måste ge tillbaka. Det är väl bra om en riksdagsledamot kan inhämta kunskaper utan att bekosta oss skattebetalare. Eller??

Å andra sidan finns det inget som är gratis, utan det är alla vi Shell kunder som betalade den resan..

"Like a virgin.."

Någon gång måste vara den första. Ibland är man snabb på det, ibland tar det längre tid. Jag har under en tid följt några bloggar och till slut kommit till insikten - jag kan också!

Jag är vetgirig, kan rätt mycket lite om mycket.. avdelningen för värdelöst vetande är stort..

Sammantaget är min avsikt att skriva om sådant jag hänger upp mig på, sådant som berör mig samt förstås sådant som engagerar mig. Jag kan lova spridda skurar och jag hoppas det kan vara intressant för andra.

Tiden får utvisa det sistnämnda. Ibland ångrar man ju faktiskt den första gången...