SAAB - ett sjunkande skepp

Dessvärre är jag på väg att få besannat en farhåga från förra året - den nya konstruktutionen för biltillverkaren Saab är/var inte livskraftig. Victor Muller är en lycksökare och inte en företagsledare. Det behövs inte mycket erfarenhet från näringslivet att "känna igen" typen. Jag har nog stött på 4-5 stycken liknande figurer genom åren.

Jag är övertygad om att Victor Muller med kompanjoner endast var ute efter stödlån och mediaexponering i sin resa att kräma ut det sista ur Saab. Både GM och svenska staten hade nog egentligen kommit till insikt när GM började prata avyttring. Besök Cornucopia? för information vad vi som skattebetalare har fått tillbaka för det, dock är inte slutnotan klar än...

Jag gissar att Saab är avvecklat och alla anställda friställda innan årsskiftet. Trots alla andra ideer.
Slutligen, det är ju nästan poetiskt (i spelvärlden kallas det "epic fail") när de fackliga respresentanterna hoppar av styrelsen, för:

"Företaget är i ett allvarligt läge och på grund av det har jag valt att frånträda min plats"

Men hallå, sitta i styrelsen vill man bara göra när det går bra och är roligt alltså?
Larviga kommentarer om att som fackligt ombud så kan man inte sitta i styrelsen för att man kanske måste vidta åtgärder mot arbetsgivaren är ju bara fjantigt. Styrelsen är arbetsgivare åt VD och vald för att representera aktieägarna. Så långt tyckte facket att de ville ta det ansvaret alltså... Sedan hur lyckat det är att ha VD i styrelsen kommer de väl märka...

Jag tycker mest synd om i förstahand anställda som blivit helt vilseledda, i andra hand kunderna som tror att Saab faktiskt är en bra bil. Kunderna kommer alltid kunna välja en annan bil, de anställda har det något värre.. jag hoppas de flesta kommer vidare på ett bra sätt.

Ekonomi - det är ju faktiskt ganska enkelt...

Visst, jag har utbildning från Universitet/Högskola, visst jag har läst många poäng matematik och hade framförallt väldigt svårt för sättet som de extremt grova förenklingarna i mina "bra-att-ha-kurser" Nationalekonomi och Företagsekonomi framlades. Men ekonomi är ju faktiskt väldigt enkelt...

Så länge utgifterna är mindre än inkomsterna så finns det få problem. (Problemet är kanske vad du skall göra med överskottet, investera, spara, konsumera etc..). Att det är bättre att ha ett positivt överskott är ju faktiskt ingen skillnad mellan en privatperson, ett företag, en myndighet eller även en stat. Om du däremot har större utgifter än inkomster, då börjar en hel del problem hopa sig. Det enkla är förstås att man kommer att stå i skuld på ett eller annat sätt.

Alltså: Inkomster > Utgifter.

Om inkomsterna blir lägre, så måste helt enkelt utgifterna anpassas efter det. Likaså kan man vara mer vidlyftig när inkomsterna blir högre. Från egen erfarenhet tycker jag det är sunt både som enskild och i företagssammanhang att spara undan för behov när inkomsterna plöstligt blir lägre och det kanske inte finns tillräckligt med tid eller möjlighet att lika snabbt minska utgifterna.

De flesta av er kan säkert vittna om hur snabbt det går när man som privatperson missköter detta fundamenta, strunta i att betala en räkning så vips blir det några betalningspåminnelser och extra avgifter och väntar du någon månad så blir det inkasso. Oftast fungerar det faktiskt livärdigt för många företag, även om leverantörer oftast är mån om sin kund och därmed kanske inte spelar ut hela galleriet med en gång.

Frågan är därför varför detta fundamenta inte gäller för stater och politikerna som sköter om den allmänna ekonomin? Jag tycker det är helt sanslöst hur det kan misskötas och att underskotten bara skjuts på framtiden och överlåts på någon annan att "fixa till". Det är den enda heder jag skulle vilja ge till f.d. Stats/Finansminister Göran Persson. Anders Borg är faktiskt lite i samma skola ("borgaren som egentligen ville vara röd - ni vet...)

Kommer därmed osökt in på Grekland. Varför i h-e anpassar de inte bara kostymen och kryper in i sanningen och börjar tokspara för att komma ur krisen. Jag ser två anledningar varför "parterna" inte kommer överens. Där parterna alltså är Grekland som stat, och andra parten är EU finansministrar tillsammans med IMU och Europeiska Centralbanken:

1. Grekland vill inte längre vara ordentliga. Deras gamla ekonomi före inträdet i Euro-samarbetet gynnade många människor. Snacka om svart ekonomi, korruption och finansiella fördelar för eliten. Nu har det blivit illa för alla. Eliten har fått det sämre, de har inte längre möjlighet att skaffa sig fördelar och skall helt plötsligt ta ansvar. Allmänheten har sett konsekvensen i att pensionssystemet är helt satt ur spel, pensionsålder har höjts och den allmänna servicen dras ner. Alltså: allt har blivit sämre med Euron
2. Trojkan med EU-eliten, IMU och EU Centralbank har som enda morot att skapa löftesrika nödlån, men med ohemula avbetalningsplaner och direkta hot om att styra och ställa om man inte gör som de säger. De lyckades med Irland men har hitills misslyckats med Island. Det riktigt hemska är för vem som de gör detta? Det är ju knappast för att hjälpa den enskilda staten. Jag tycker uppläggen på dessa nödlån liknar SMS-lån eller likheter med halvseriösa finansiella parter såsom GE Money Bank. Anekdot om den senare längst ner.

Nej tack. Jag hoppas att några vettiga politiker i Grekland gör som Lettland har gjort, drar i handbromsen och faktiskt sparar sig i skick igen. Dessvärre tror jag drivkraften är liten enligt punkt 1 ovan. Så det blir intressant att se vad som händer härnäst. Slutligen, vilket land kommer på tur? Portugal? Spanien? Italien? Eller kanske Danmark? När händer det Sverige?

(Anekdoten: För ca 10 år sedan skull jag köpa en klocka modell lite dyrare Tissot för ca 15 kSEK. Jag var höginkomsttagare sedan några år tillbaka, inga lån, inga krediter och inga betalningsanmärkningar. Jag tyckte att jag skulle prova att göra en avbetalning istället för att betala allt på en gång av besparingar. Sagt och gjort, butiken gjorde ett "upplägg" och kom tillbaka med beskedet att jag var nekad köpet. Jag fick prata med personen på GE Money Bank i andra änden på telefon och fick beskedet "the computer says no". I deras system var jag helt enkelt inte godkänd som kund.
Några dagar senare läste jag i någon av kvällstidningarna om den ensamstående mamman som hankade sig fram på småjobb som hade lånat 10 kSEK för att köpa en ny TV. Hon hade missat några betalningar och fått extra avgifter och till slut hade det hela eskalerat till en skuld på 20 kSEK. Det var just GE Money Bank och då insåg jag deras affärsupplägg - det är helt ointresserade av kunder som faktiskt betalar av sin skuld och extremt mycket en sådan person som mig som förmodligen hade betalat på 3 månader istället för 12. Det är många aviavgifter de går miste om då... Som ni förstår har jag bojkottat dem sedan dess....)

Makt med alla medel II

Jag skrev ju ett inlägg för någon vecka sedan om hur Iran's maktelit håller på att positionera sig. Nu har vi fått även exempel på det närmare "vår kultur". Jag tänker förstås på IMF-chefen, Dominique Strauss-Kahn, som nu är häktad i New York för våldtäktsförsök.

Jag resonerar så här:

1. Om man som person har en sådan framträdande roll såsom IMF-chef, så skulle man inte våga sig på att överfalla en städerska - såvida man inte tror man kan komma undan med det.
2. Att ha den tron att man skall komma undan, tyder på att han har gjort liknande grejer förut - och just kommit undan med det.
3. Mycket riktigt har det nu framkommit att han har gjort sexuella övertramp tidigare, som av kollegor och annan maktelit har slätats över. Självfallet trodde han att så skulle ske igen.

Sicken överraskning att nu istället hamna i häktet (isoleringscell) och riskera ett mångårigt fängelsestraff. Heder åt jänkarna att de kör processen fullt ut.

Det läskiga tycker jag är - hur stort är mörkertalet? Det vill säga - hur många andra maktmänniskor har gjort liknande saker som inte ännu har kommit i ljuset?

Håll fingrarna borta från syltburken!

Så kan det noteras att "Tomhylsan" Sten Tolgfors, Försvarsminister, har börjat lova jobb till höger och vänster. Självfallet måste den stora ledaren Juholt kontra och går ett snäpp längre och pratar om vilka teknikområden som är viktiga för Försvarsmakten.

Ehh? Har inte Försvarsmakten något att säga till om här?

Kan låta er veta med en gång - jag är positiv till ett starkt försvar och tycker "omvandlingen" gått lite för långt. Pendeln måste tillbaka. Ett försvar hör liksom till en suverän stat. Å andra sidan är vi ju medlemmar i EU och därmed råder solidaritetsförklaringen - alla lovar hjälpa till om någon är utsatt. MEN, jag tycker det råder en väl naiv syn på Sveriges roll i världen. Om storpolitiken slår till så är Sverige något som kan offras. Lär av historien, liknande situationer har hänt tidigare.

Nåväl, vad är det nu som lovas? Jo, i tur och ordning:
Tolgfors lovar specifika jobb. Närmare bestämt fördelningen av 16000 jobb inom försvaret. P7 i Revinge har dragit en vinstlott, likaså A9 och I19 i Boden samt P4/MSS i Skövde. Visserligen är detta preliminära siffror och i perioden 2017-2019, så det är inte direkt imorgon utan i övermorgon... Hitills har det rekryterats 5500 jobb.
Min fråga här är kort och gott - varför är det inte Försvarsmakten som kommunicerar detta? Förhoppningsvis har det åtminstone varit med i loopen, men jag undrar jag..

Så då över till Juholt. Han var igår i Karlskrona (f.ö. det ligger i Blekinge och är grannlän till Kalmar län där Juholt har sitt ursprung) och deltog där i ett försvarsseminarium. I sitt anförande framförde han sin åsikt att Sverige skall investera inom områden där Sverige är världsledande. Som exempel nämndes undervattensteknik (Kockums som tillverkar ubåtar har verksamhet i Karlskrona) som ett bra exempel och där "stridsvagnar" och helikoptrar är dåliga exempel. Dock är det ingen ny tes - detta drev han även som inspel i samband med Folk & Försvars rikskonferens i början på året. Slutklämmen på anförandet var  förstås att Regeringen gör fel och att det riskerar påverka viktiga områden som Sjö och Luft.

Detta är förstås ren och skär lobbyverksamhet. Juholt vet mycket väl vilket starkt fäste sydöstra Sverige är för vänsterfalangen - tom lite väl vänstervridet. Så fiska röster tidigt är viktigt. Han vet också från sin tid i Försvarsutskottet vilken roll Investor spelar med Saab kring flygområdet och där är det också viktigt att göra de flesta nöjda. Alltså måste något offras - det blir landområdet. "Stridsvagnar" (ibland åker nog CV90 med av bara farten i den definitionen). Ety, Investor lobbar för Saab och HMK för Kockums som den gamla amiral han är..

Vem kommer idag ihåg att det svenska ubåtsvapnet för några år sedan var på väg att skrotas helt, för att helt plötsligt kovändas och numera vara ett satsningsområde? Det var knappast Försvarsmakten som rådde över det, utan är en politisk fråga.

Snälla politiker - kan ni hålla fingrarna borta och låta Försvarsmakten göra sitt jobb?

Makt med alla medel

Vi är ju som bekant alla olika. Våra kulturer kan också skilja sig rejält.
När jag noterade en artikel på "The Guardian" hemsida om att Irans President Ahmadinejads allierade är anklagade för trolldom (jo, ni läste rätt) - så fnissade jag först lite för mig själv. Sedan när jag tänkte efter och läste artikeln en gång till så blev jag faktiskt lite mer skraj och fundersam.

Vad sägs om följande utdrag kring anklagelserna?

Close allies of Iran's president, Mahmoud Ahmadinejad, have been accused of using supernatural powers to further his policies amid an increasingly bitter power struggle between him and the country's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei.

Several people said to be close to the president and his chief of staff, Esfandiar Rahim Mashaei, have been arrested in recent days and charged with being "magicians" and invoking djinns (spirits).

Övernaturliga krafter? Vad kan syftet med en sådan anklagelse vara? Tydligen verkar det vara en dispyt kring Iman Mahdi som Ahmadinejad hyser en stor "kärlek" till.

But the feud has taken a metaphysical turn following the release of an Iranian documentary alleging the imminent return of the Hidden Imam Mahdi – the revered saviour of Shia Islam, whose reappearance is anticipated by believers in a manner comparable to that with which Christian fundamentalists anticipate the second coming of Jesus.

Eftersom det ändå handlar om Iran, så finns det såklart även en anklagelse mot USA att de ligger bakom att Imam Mahdi inte ännu återuppstått..

Tydligen är makt så viktigt att vilka medel som helst är tillåtna, kanske det är helt naturligt inom deras kultur. Om inte annat är det kanske något för "den stora ledaren" Juholt att ta efter??

Konspirationsvännerna i Sverige har en bit kvar till denna nivå, dessutom finns inte mycket kring det i våra politiska kretsar - eller?
Blogg-grannen Cornucopia? har en liten fundering kring konspirationsteorier generellt  samt en koppling till siten vaken.nu. Även Anders Jallai har på sin blogg en vinkling kring konspirationer kring ubåtsbilderna.

Wag the dog eller the dog is dead?

En del har kanske sett filmen "Wag the dog"? En rätt intressant film om en President i USA som behöver dölja en sex skandal med annan uppmärksamhet. Vad kan vara bättre en en Hollywood produktion och därmed en invasion av ett fiktivt land. Ren propaganda och bara fake alltså..

Nu är Usama Bin Ladin officiellt död. När han dog tvistar de "lärde" om. En del påstår att det var redan för nästan 10 år sedan av US operatörer, en del att det var under "grottbombningarna" och en del rent av att det var en naturlig död, ety Usama hade njurproblem och var under dialysbehandling.

Men nu är han officiellt död och kommer inte kunna återuppstå med det gamla Mark Twain citatet "ryktet om min död är betydligt överdrivet"...

Med tanke på den massiva mediauppmärksamheten så är förstås hela världens konspiratoriker i farten. Som vanligt är min analys kring konspirationer sådan att ju större krets som behöver involveras i lögnen, ju mer kostsam den är och desto mer udda den är - desto mindre troligt att det är en konspiration. Att använda "stealth" helikoptrar verkar vara overkill, att Usama bodde i en villa och inte en grotta verkar logiskt mtp behovet av dialys, "situation room" bilderna mm talar för att det nog trots allt var Usama (eller någon de trodde är han) som verkligen togs av daga.

Personligen ligger min enda fundering kring timingen - det är knappast en slump att det hände nu. Publicering av information och lite ny information efterhand är enligt standardmallen för god propaganda. Blogggrannen Cornucopia? redogör ytterligare för detta.

Hittade när jag sökte information det mest intressanta för oss svenskar - en bild på när Bin Ladin klanen var i Sverige!! Någon som vet var denna affär ligger?? Obekant för mig och fel tidsepok...

Usama är enligt uppgift andre man från höger.

Källa: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1382859/Osama-bin-Laden-dead-Photo-Obama-watching-Al-Qaeda-leader-die-live-TV.html

Tillägg: Falun är platsen. Aftonbladet hade en artikel kring denna bild redan 2001...

Mjölk ger friska ben - inte!

Noterade i dagens DN en artikel om att vi i Skandinavien har förhållandevis hög frekvens av skelettskador  bland befolkningen. Tvisten är att vi har hög benskörhet och att det finns för dåliga mediciner för denna "folksjukdom". Som vanligt lyfts orsaken till benskörheten fram kring vårt geografiska läge och klimat, dvs brist på solljus och B-vitaminer. Det nämns även en koppling till rökning i ung ålder (den var ny för mig..)

Dock nämns inte ett ord om kopplingen till vår också faktiska höga konsumtion av mjölk och andra "ko-produkter"....

Jag vill redan nu påpeka att benskörhet är komplicerat och består av många faktorer, mest känt är nog inaktivitet (exempel är ju de som varit i rymden och snabbt minskar sin bentäthet pga tyngdlösheten), så jag vill inte gå så långt att påstå att det finns ett kausalitetssamband mellan mjölk och benskörhet, men nog påverkar det allt.

Om det sedan handlar om mjölkens påverkan beroende på för lite/mycket av A eller D-vitamin, eller att A-vitamin är tillsatt eller att det är kombinationen och mängden fosfor och kalcium som finns i komjölk och skapar en osmotisk process i vårt skelett och driver ut kalcium ur skelettet som påverkar, eller något annat. Det finns det välbetalda forskare för att reda ut.

Min poäng är enklare än så. Vi har indoktrineras att komjölk är nyttigt...

Komjölk är förstås alldeles utmärkt som föda för diande kalvar, inte så konstigt kanske. Men hur många skulle kunna tänka sig att dricka hästmjölk eller varför inte människomjölk? I flera andra länder är ju både get och kamelmjölk rätt vanligt, men det handlar mer om för eget bruk än att det är industrialiserade processer, kanske undantaget getmjölk som finns relativt tillgängligt.

På vilken mjölkförpackning som helst kan man läsa om hur nyttigt det är och hur många olika näringsämnen man får i sig. De finns ofta framme på bordet, och mina barn läser vad som står på dem.. och påverkas förstås i sitt undermedvetna..

Jag tycker det vore intressant att se sambandet mellan de som har benskörhet och deras laktostolerans. Jag skulle inte bli förvånad om det finns ett visst samband där.

Slutligen så är vi alla individer och reagerar olika på olika ämnen. En del tål helt enkelt mjölk bättre.

För övrigt så dricker jag inte mjölk själv och är relativt sparsam med mjölkprodukter i övrigt - det handlar mest om att jag tycker det känns konstigt att dricka något som är till för att kalvar skall bli kor eller tjurar..

Tillägg: För de som blint litar på det som "myndigheterna" säger, så bekräftar även Statens Folkhälsoinstitut att mjölk inte har någon positiv påverkan på benskörhet, där finns även några länkar till studier som påvisar detta. Dock är rubriken något märklig i förhållande till innehållet...

Låg aktivitet

Dessvärre har arbetet (det som försörjer mig och min familj) påkallat stort intresse på sistone, men framförallt en hel del resande utom landet - vilket har begränsat aktiviteterna.

För det finns ju minst sagt intressanta ämnen att hantera på sistone, vem kunde för 3 månader sedan när "bomben i Stockholm" var det heta förutspå Jordbävning/Tsunami i Japan, därav en förnyad debatt om kärnkraften i Sverige, Juholt med nytt lag skall rädda sossarna, Egypten blir "demokratiskt", FN insats i Libyen - med svenskt stridsflyg och upproren i mellanöstern???

Några andra skeenden var nog lättare att förutspå, t ex Portugals konkurs, USA ännu mer ner i drickat, att Saab snart är på putten, fortsatt förnekelse kring bostadsbubblan samt att Färjestad spelar SM-final i hockey...

Nåja, bättring lovas - för övrigt anser jag att man skall läsa Cornucopias "Midvintermörker" som ett inlägg i försvarsdebatten.. Den är dessutom lite roande om man är lagd åt det hållet..

Freudian Slip

Hittade följande klipp på Youtube.

Förstås kul att han säger Synagoga istället för Moské, men det riktigt intressanta är hur de han talar till - inte ens reagerar förrän han själv korrigerar sig. Är detta speciellt utmärkande för extrema grupper månntro?? Eller kanske för zombie-grupper rent generellt.... aldrig ifrågasätta utan bara följa med..

Förresten - ni har väl sett ABF kursen kring zombieattacker?? Sann folkbildning..

Obamas utmaning - nåja..

Blogg-grannen Flute hade häromdagen ett utmärkt inlägg om hur det faktiskt står till med USA's ekonomiska läge.
Det är dysterst... minst sagt. Smaka på detta:

• Arbetslösheten är den högsta sedan 1984-1985, detta i form av andel arbetande av den vuxna befolkningen
• Medellångtidsarbetslösheten har stigit från runt 18 veckor till runt 35 veckor - ett halvår!
• 14% av befolkningen får ut "Food Stamps" - matkuponger. Mer än en fördubbling sedan början av 2000-talet
• En statsskuld på över 14 biljoner = 14 000 miljarder dollar, 90% av BNP

Snygga grafer hittar ni i Flute's inlägg.
Intressant att notera hur vissa tidningar vinklar det. Statistik kan ju som bekant vinklas lite hursomhelst.

Detta är förstås en utmaning som heter duga för President Obama, för att inte säga en omöjlig uppgift. Tricket de senaste åren med att trycka nya sedlar för att få igång tillväxten, leder ju bara till deflagnation. Negativ spiral? jomenvisst...

Lägg sedan till att Peak Oil är passerad för konventionell olja, att i stort sett inga politiker som vågar inse fakta utan bara småduttar lite tillsammans med oroshärdarna kring demokratiutvecklingen i världen. Detta blir nog en rätt kraftig "dubbel-dipp"..

Vem skall man tro på?

DN tar idag som första(?) gammelmedia-tidning upp det faktum att vi har en bostadsbubbla igen. Senast var ju som bekant tidigt 90-tal. För en utmärkt radiodokumentär om det senare så hänvisas hit.

I blogosfären så har ju bostadsbubblan diskuterats flitigt och vi väntar snarare på när det skall ske? Dvs när faller priserna. För utförlig information om varför vi har en bubbla, så har Flute varit enastående att jämföra bostadspriser i Norden osv, samt förstås Cornucopia som kan i reella termer beskriva varför bubblan är nära.

Intressant som motpol är då förstås att konstatera att vice Riksbankschef, Lars Nylund i ett seminarium i Fastigägarnas regi menade på att det inte finns någon bubbla, men att riskerna kan öka. Han menar istället att litet byggande, stigande inkomster och sjunkande ränta är orsaker som har lett till prisuppgången. Förvisso faktorer som spelar in, men han själv är ju i högsta grad involverad i att påverka räntenivån.

Jag tror istället att slutklämmen i notisen är skälet till varför han inte vill uttrycka sig om en bubbla:

Han sade att ett problem för de svenska bankerna är om utlandet tror att det finns risk för en svensk bostadsbubbla, vilket skulle göra bankernas utländska finansiering dyrare.
"Det är allvarligt nog för de svenska bankerna eftersom de har så stor upplåning i utlandet", sade Lars Nyberg.

Som bekant så är ju våra banker krafigt exponerade utomlands, samtidigt som vi bankkunder i Sverige aldrig har haft en högre belåning - och den är stigande om än med lägre takt..

När bubblan spricker, blir fallet kraftigt - så länge politiker och andra ledande beslutsfattare som kan ändra denna inriktning blundar för det, så kommer vi fortsätta stiga i belåningen - 90-tals krisen kan därmed vara en bris som jämförelse.. tiden får utvisa.

Ryssland - vad är nästa steg?

Trist att läsa om terrorattacken i Moskva. (DN, SvD, Expressen).

Frågan man kan börja ställa sig är vad som är orsaken och skälen?

Jag förväntar mig inte att från ryskt håll få någon som helst klarhet i detta, utan tvärtom kommer den troliga händelseutvecklingen vara att fler uttalanden från Medvedev och Putin på temat: "Terrorister", "Kaukasus", "osäker värld", "skydda våra intressen" osv. Medvedev har för övrigt redan börjat:

"Vi sörjer offren för terroristattacken på Domodedovo flygplats. Organisatörerna kommer att spåras och straffas", skriver presidenten.

Det jag vill spekulera i är om eventuellt ryssarna själva ligger bakom det? Det har hänt ett flertal flera gånger, både bekräftat och obekräftat. En ständig syndabock är ju Tjetjenien, jag sätter en peng på att "terroristerna" även denna gång kommer därifrån. Vad nu ett bergigt och otillgängligt landområde kan vara av så stor vikt för Ryssland?

Följande blogginlägg kanske kan ge en fingervisning. Om Gazprom börjar se att gasen börjar sina, och behöver hitta nya fyndigheter, vad passar bättre än att annektera ett landområde där gas kan utvinnas? Kan det ske på ett på senare år försvarbart sätt i "kriget mot terrorism", så är mycket vunnet.

Funderar också lite på Rolf Nilssons slutsats kring pumpstation på/vid Gotland - är det värt en lite stökig terroristbomb orsakad av gotländskt otrogna om det inte går den politiska vägen?

Slutligen, jag har inte direkt rysskräck eller är särskilt konspiratorisk, men litar på ryssarna - det gör jag inte...

Vad händer nu i Afrika?

Jag har haft förmånen (?) att få ha viss insyn i utvecklingen av "Nordic Battle Group" sedan politiskt beslut, hanteringen av NBG08, påhoppen i efterhand och senast förberedelserna för NBG11. Nu står de faktiskt i beredskap och inväntar insats endast ett telefonsamtal bort. Nåja, kanske inte riktigt så enkelt. Men jag tror mig veta att det finns en hel del politiker både i Sverige och övriga EU som "önskar" att EU Battle Groups kommer till användning nån gång.

Jag menar, hur skall man annars fortsatt kunna motivera både finansering, rekrytering och för Sveriges del - störande av den normala verksamheten.

Med tanke på de senaste veckornas utveckling i Tunisien, skälet till det och vad som nu sker i kringliggande länder - tror ni det börjar bli dags?

Det skulle icke förvåna mig om det de närmaste två veckorna börjar diskuteras en insats av NBG för att stödja demokratiutvecklingen i Afrika. Det finns ju rätt mycket oroshärdar att välja på om sanningen skall fram..

Bor du i en Greklandskommun?

I en debattartikel i dagens DI, myntar Hans Jensevik från Svensk Kommunrating begreppet "Greklandskommuner". Det handlar alltså om kommuner som anses ha en kombination av hög nettoskuld/innevånare ("nettoförpliktelse") och lågförmögna innevånare. Det senare handlar helt enkelt om tåligheten att hantera en större skattehöjning för att amortera kommunens skulder.

Alla landets 290 kommuner är listade och du kan se hur stor nettoförpliktelse du har i det fall kommunen går i konkurs. I värsta fallet så handlar nettoförpliktelsen om 105.634 SEK per innevånare. Den "bästa" kommunen i Sverige har 3.896 SEK per innevånare. Nåja, nu är väl inte konkurs så troligt - istället så vi ju i sann demokratisk anda ett så kallat skatteutjämningssystem. Det vill säga de rika kommuner som skött sig får betala för de som inte skött sig. Nu finns det en motion om att ändra på det, tiden får utvisa hur det blir.

Här finns en blänkare kring det hela och listan över "Greklandskommunerna". För mer detaljerat underlag och tabeller över alla 290 kommuner finns ett publicerat utdrag av en publikation. i denna hittar jag något i mitt tycke intressant - alla Greklandskommuner har en kraftig röd/vänster majoritet. Hmmm... say no more? Visst finns det likvärdig majoritet i andra kommuner också där bilden inte är lika illa, men jag tror inte det är en slump hur hushållningen har skötts.

Underlaget är baserat på information från 2009, så visst kan bilden ha förändrats något senaste året - men inte troligt att det är gigantiskt stora rörelser. Sista "caveat" är kring kommuner med stora industrier. Som jag förstår analysen så kan större industrier "bära" upp en kommunrating till en bättre nivå än den faktiskt är. Mot den bilden förstår jag bättre Socialdemokraternas industripolitik och intresse att skjuta till pengar till sjuka verksamheter i mindre kommuner.


Hur ser det ut i din kommun? Hur stor är din skuld?

För mer bakgrund kring Greklandskrisen och de så kallade PIGS länderna (han har tom en utökad lista BIGPISFUKJUS) rekommenderas bloggrannen Cornucopia.

Work arounds..

Det finns åtskilliga exempel där "busarna" ligger steget före "de goda". Tänker förstås på doping, spam, datorvirus, skimning osv. I dessa fall handlar det om olagligheter. I andra fall lander det nog mera på det "moraliska kontot" där förmodligen de flesta av oss har väldigt olika uppfattningar beroende på den värdegrund vi har växt upp med.

Det senaste exemplet på en "work around" är Ratslibris, där kreativiteten är stor och företaget i fråga har hittat en lösning för att komma runt den uppdaterade Kreditupplysningslagen som trädde i kraft vid årsskiftet. Allas vår "snaskburk" där vi tidigare kunde kolla "hur mycket tjänar grannen", "var ligger du i löneligan" osv. Eller som de själva utrycker det:

"Ratlibris är en ny bokhandel på nätet med ekonomisk information om privatpersoner och företag"

Kreativiteten i workarounden är att de trycker periodiska kataloger, som du sedan kan köpa rätten till att läsa. Då behöver inte Ratsit skicka ut någon kopia till omfrågad, vilket är vad den nya lagstiftningen nämnd ovan syftade till. Det finurliga är att denna "bokhandel" omfattas av Tryckfrihetsförordningen och därmed är grundlagsskyddad. Hur skall de nu komma åt dem? Jag gissar att Ratsit har vridit och vänt på detta med sina jurister och nu får några tjänstemän på Datainspektionen säkerligen i uppdrag att täppa till denna "work around".

Jag uttrycker mitt gillande för lösningen, men är ointresserad av tjänsten. Deklarerad inkomst är ju som bekant inte samma sak som lön....

Svårigheten i att hantera förändringar

Det skall sägas med en gång, jag har inte bildat mig någon egen uppfattning i själva sakfrågan, men jag råkade höra på P4 Radio Stockholm vid 17:20-tiden idag en intervju med Birgitta Sundberg, Konstnärlig Ledare på Fria Teatern där Stockholms kulturnämnd har beslutat att minska bidraget till just deras teater.

Det intressanta var att medans Sundberg befann sig i studion så ringdes en tjänsteman upp på kulturnämnden som "utfrågades" hur man kan göra så här? Faktum är att denne utryckte en saklig beskrivning av varför och hur detta beslut hade vuxit fram (trots att intervjuaren försökte avbryta flera gånger för att endast få svaret på hur man kunde göra så här...). Jag har försökt hitta en länk till intervjun, men brukar inte länka från radion så jag hittar inte... :-(

Kortfattat uppfattar jag beslutet från kulturförvaltningen enligt följande:

• En större genomgång har genomförts för att förändra anslagsfinansieringen (=bidragen) till kulturlivet i Stockholm
• I stort så ökar anslaget med 3 MSEK för 2011 jämfört med föregående år
• En större omfördelning görs där 11 aktörer berörs
• Som underlag för beslutet så använder sig kulturnämnden av referensgrupper och andra som aktivt besöker exempelvis en teater - det är alltså inte en enskild eller några få tjänsteman som styr och ställer
• Med just Fria Teatern så har en diskussion framförts under 3 år, där man kritiskt har bett dem ändra inriktning och innehåll för att bättre passa kulturnämndens inriktning
• Enligt tjänstemannen så har det även under hösten förts en diskussion på samma tema
• Avsikten är att avveckla stödet till Fria Teatern under en två års så kallad omställningsperiod där stödet halveras under 2011 och utgår under 2012. (från tidigare 1,5 MSEK till 750 kSEK i år)

Det skall noteras att tjänstemannen var på gränsen till övertydlig med vad som de upplever som brister och att det har framförts till ledningen för Fria Teatern flera gånger.

Nu till det i mitt tycke det intressanta. Birgitta Sundberg uttrycker följande i den efterföljande diskussionen:
Hon är chockad, "så här får man inte göra", "detta förstör vår verksamhet", "vi förstår inte varför", "vi kräver ett svar på varför de har beslutat så här".

Notera att endast minutrar innan så har tjänstemannen beskrivit svaren på hennes frågor och motvilligt erkänner hon för reportern att det nog har förekommit en dialog tidigare.

Trots detta så uttrycks beslutet som en "blixt från klar himmel" på Fria Teaterns hemsida. Några kulturskribenter uttrycker också sina dubier i artiklar, SvD och Expressen. Intressant dock att DN som är enda icke-bidragsnyttjande tidning inte har någon artikel...

Hittade också en blogg som förklarar lite mer ingående bakgrunden till förändringen initierad av kulturnämnden.


Det jag triggas av och konstaterar är just svårigheten att hantera en förändring. I mitt tycke så verkar det ha förekommit en diskussion där kritik har framförts och som sedan anses inte ha påverkat inriktningen. Alltså bedömde kulturnämnden att de inte vill fortsätta stödja Fria Teatern. Att sedan den Konstnärliga Ledaren inte är mottaglig för argumenten utan snarare uttrycker en avundsjuka att andra inte blir påverkade utan det berör bara oss som en orättvisa får mig att tänka på den Sossekrati som har rådit i landet. Ve den som gör förändringar som påverkar något som anses vara normaltillstånd.

Jag kan konstatera flera likheter i de förändringar jag har orsakat i samband med uppsägning av personal, nedläggning av kontor osv. Förnekelseprocessen är stor och just "så här får man inte göra" argumentet är starkt. Jag kan nog tycka att detta är baksidan av en anslagsfinansierad verksamhet. Verksamheten får en årlig ram att förhålla sig till och när det plöstligt minskas blir chocken stor. Tänk om en kommersiell verksamhet visste hur mycket försäljning man skulle ha att röra sig med under ett år - vilken lyx..

Jag anser det är rimligt att den som är med och finansierar en verksamhet har rätt att ställa krav på inriktningen och hur den skall utformas. I annat fall kan endast allmänna synpunkter framföras, men är man i beroendeställning så är man....

Till slut tror jag att även Fria Teatern kommer kunna acceptera faktum och om den är så bra som de själva och tillskyndarna påstår, så hoppas jag de hittar ett nytt finansieringsupplägg som gör att de kan fortsätta sin verksamhet.

Hur skulle Sverige hantera en massiv översvämning?

Ingen har väl missat den senaste tidens översvämningar i Australien? (DN, SvD, Exp, AB)

Bloggrannen Cornucopia triggade med ett inlägg tidigare idag kring MSB (Myndigheten för Samhällskydd och Beredskap) som utger sig för att vara den som skall ansvara vid en extraordinär händelse. Det har visserligen blivit något bättre med detta sedan MSB skapades vid sammanslagningen av tidigare Krisberedskapsmyndigheten och Räddningsverket, jag tänker då på den senare som faktiskt är en utförare och inte bara en "tankesmedja".

Vi har ju nämligen i god parlamentarisk ordning sedan Axel Oxelstierna ett system där hela myndighetstrukturen gör att ingen behöver ta ansvar, utan det är i slutändan upp till enskilda individer att ta ansvar trots organisationernas oförmåga. Det finns minst sagt en hel del händelser tillbaka i historien som bevisat att vi har en svårighet att hantera "extraordinära" händelser. Jag tänker förstås på Tsunamin i Thailand, Stormen Gudrun och Estonia. Eller bara senaste tidens pajkastning vem som ansvarar för att tågen inte går som de ska...

Ni känner väl till hur det fungerar med den fördelade så kallade lokala ansvarsprincipen?

"En av grundprinciperna i svensk krishantering är ansvarsprincipen. Den innebär att en myndighet som har ansvar för en verksamhet också har ansvaret för att verksamheten ska fungera vid en kris."

Sedan 2006 så har denna princip också fördelats ut lokalt. Det vill säga att Kommuner och Landsting har delegerats uppgiften att sköta förberedelser enligt följande lag och förordningar 1 & 2. Uppstår en krissituation i en kommun är det kommunledningen som enskilt står för ansvaret för den händelsen - ingen annan. Vanligtvis så har de flesta större kommuner upprättat en Krisledningsnämnd som har det delegerade ansvaret när något händer. Dock så skall enligt lag varje kommun göra det vilket inte är fallet.

Så långt, relativt ok om vi bortser från det faktum att de flesta som är ansvariga är helt oförberedda att hantera extraordinära händelser.De är helt enkelt inte tränade för detta (om de ens känner till att de har ansvaret...)

Nu de lite knepiga exemplen orsakade av Oxelstierna. Ansvar för följande infrastrukturella områden är:

• Flygplatser - LFV
• Öppet vatten/strandlinjen - Sjöfartsverket
• Vägar - Trafikverket
• Kommunal väg - aktuell kommun
• Järnväg - Trafikverket
• Eldistribution, nationella nätet - Svenska Kraftnät
• Eldistribution, lokala nät - Respektive nätägare
• osv

Det har ju blivit något bättre sedan april förra året när Banverket och Vägverket slogs ihop till Trafikverket.

Men nu till det intressanta! När en olycka sker så är det den instans ovan som har ansvaret för att hantera olyckan. Några exempel:

• Om Kalle får en hjärtinfarkt på stranden i Tylösand, så är det Sjöfartsverket som har ansvaret om han ramlar i vattnet, men kommunens räddningstjänst om han ramlar på stranden
• Om ett flygplan kraschar på flygplatsen är det LFV och flygplatsbrandkårens ansvar, kraschar det utanför stängslet är det kommunens räddningstjänst.
• Om en brusten dammfördämning i Norrland sveper över en järnväg och en Europaväg, vem ansvarar då?
• Om en olycka sker vid en kommungräns eller länsgräns kan ansvaret falla olika mellan en kommun och ett landsting

Notera följande i 4 kap, §10 i Lag om skydd mot olyckor:

"I fråga om omfattande räddningsinsatser får regeringen föreskriva eller i ett särskilt fall besluta att en länsstyrelse eller annan statlig myndighet får ta över ansvaret för räddningstjänsten i en eller flera kommuner. Om en sådan myndighet har tagit över ansvaret utses räddningsledaren av denna myndighet."

Jag undrar just när det finns tid för detta? 

Betänk då det fall när en extraordinär händelse sker och den samordning som krävs bara för att reda ut vem som skall ta ansvaret för frågan. Intressant är att det åligger SOS Alarm att reda ut var ansvaret ligger och sedan fördela resurser.

Det som gör att det fungerar idag är enskilda individer på SOS Alarm och erfarna Räddningsledare som pragmatiskt kan bedöma och göra rätt bedömningar, trots det otydliga ansvarsförhållandet mellan olika myndigheter.

Slutligen, en ytterligare tes som stärker min teori om att vi är dåligt förberedda inför en extraordinär händelse, är det faktum att väldigt lite i lagtext och förordningar nämner hur vi återställer till normaltillstånd, dvs det engelska begreppet "Resilience". Vi tycks ha en tro om att vi kan förbereda oss och förhindra att det sker, vilket för mig tyder på en brist på erfarenhet av extraordinära händelser.

Tiden får utvisa när nästa extraordinära händelse sker och hur vi klarar att hantera den. MSB kommer säkert kunna informera om den, men sen då...

Varför salta?

Hittade en intressant notis i DN, (var även på SR Ekot tidigare under dagen) kring den uppkomna saltbristen. Det handlar alltså om vägsaltet. Uppenbarligen så har 1000-års vintern börjat sätta sina spår, men jag tycker nog att "de som bestämmer" resonerar helt fel.

Nu relaterar jag till Svealand där den senaste månaden har det ju faktiskt varit relativt kallt varför vägsaltet ändå inte fungerat och det har i princip rådit renodlad äkta Norrländsk vintervägbana! Det jag har noterat är följande positiva fördelar:

• lugnare tempo i trafiken
• mindre nedsmutsning (helt enkelt vackrare längs med vägarna)
• renare bil

Förutom rent miljömässiga aspekter såsom inget extra salt i naturen. Kommunen Upplands Väsby utanför Stockholm har ju faktiskt insett dessa fördelar för flera år sedan och saltar inte sina vägbanor (tror dock inte detta gäller E4 då det faller på Trafikverket och inte kommunen)

Så varför köpa något som inte behövs, dessutom till en kostnad som är helt oförsvarbart dyrare än normalt? Som jag förstår det så importeras allt vägsalt i Sverige från en saltgruva i Sicilien. Visserligen sker transport via sjön, men det skall sedan distribueras ut inom riket från depåerna. Dubbel onödig miljöpåverkan säger jag...