SAAB - ett sjunkande skepp

Dessvärre är jag på väg att få besannat en farhåga från förra året - den nya konstruktutionen för biltillverkaren Saab är/var inte livskraftig. Victor Muller är en lycksökare och inte en företagsledare. Det behövs inte mycket erfarenhet från näringslivet att "känna igen" typen. Jag har nog stött på 4-5 stycken liknande figurer genom åren.

Jag är övertygad om att Victor Muller med kompanjoner endast var ute efter stödlån och mediaexponering i sin resa att kräma ut det sista ur Saab. Både GM och svenska staten hade nog egentligen kommit till insikt när GM började prata avyttring. Besök Cornucopia? för information vad vi som skattebetalare har fått tillbaka för det, dock är inte slutnotan klar än...

Jag gissar att Saab är avvecklat och alla anställda friställda innan årsskiftet. Trots alla andra ideer.
Slutligen, det är ju nästan poetiskt (i spelvärlden kallas det "epic fail") när de fackliga respresentanterna hoppar av styrelsen, för:

"Företaget är i ett allvarligt läge och på grund av det har jag valt att frånträda min plats"

Men hallå, sitta i styrelsen vill man bara göra när det går bra och är roligt alltså?
Larviga kommentarer om att som fackligt ombud så kan man inte sitta i styrelsen för att man kanske måste vidta åtgärder mot arbetsgivaren är ju bara fjantigt. Styrelsen är arbetsgivare åt VD och vald för att representera aktieägarna. Så långt tyckte facket att de ville ta det ansvaret alltså... Sedan hur lyckat det är att ha VD i styrelsen kommer de väl märka...

Jag tycker mest synd om i förstahand anställda som blivit helt vilseledda, i andra hand kunderna som tror att Saab faktiskt är en bra bil. Kunderna kommer alltid kunna välja en annan bil, de anställda har det något värre.. jag hoppas de flesta kommer vidare på ett bra sätt.

Ekonomi - det är ju faktiskt ganska enkelt...

Visst, jag har utbildning från Universitet/Högskola, visst jag har läst många poäng matematik och hade framförallt väldigt svårt för sättet som de extremt grova förenklingarna i mina "bra-att-ha-kurser" Nationalekonomi och Företagsekonomi framlades. Men ekonomi är ju faktiskt väldigt enkelt...

Så länge utgifterna är mindre än inkomsterna så finns det få problem. (Problemet är kanske vad du skall göra med överskottet, investera, spara, konsumera etc..). Att det är bättre att ha ett positivt överskott är ju faktiskt ingen skillnad mellan en privatperson, ett företag, en myndighet eller även en stat. Om du däremot har större utgifter än inkomster, då börjar en hel del problem hopa sig. Det enkla är förstås att man kommer att stå i skuld på ett eller annat sätt.

Alltså: Inkomster > Utgifter.

Om inkomsterna blir lägre, så måste helt enkelt utgifterna anpassas efter det. Likaså kan man vara mer vidlyftig när inkomsterna blir högre. Från egen erfarenhet tycker jag det är sunt både som enskild och i företagssammanhang att spara undan för behov när inkomsterna plöstligt blir lägre och det kanske inte finns tillräckligt med tid eller möjlighet att lika snabbt minska utgifterna.

De flesta av er kan säkert vittna om hur snabbt det går när man som privatperson missköter detta fundamenta, strunta i att betala en räkning så vips blir det några betalningspåminnelser och extra avgifter och väntar du någon månad så blir det inkasso. Oftast fungerar det faktiskt livärdigt för många företag, även om leverantörer oftast är mån om sin kund och därmed kanske inte spelar ut hela galleriet med en gång.

Frågan är därför varför detta fundamenta inte gäller för stater och politikerna som sköter om den allmänna ekonomin? Jag tycker det är helt sanslöst hur det kan misskötas och att underskotten bara skjuts på framtiden och överlåts på någon annan att "fixa till". Det är den enda heder jag skulle vilja ge till f.d. Stats/Finansminister Göran Persson. Anders Borg är faktiskt lite i samma skola ("borgaren som egentligen ville vara röd - ni vet...)

Kommer därmed osökt in på Grekland. Varför i h-e anpassar de inte bara kostymen och kryper in i sanningen och börjar tokspara för att komma ur krisen. Jag ser två anledningar varför "parterna" inte kommer överens. Där parterna alltså är Grekland som stat, och andra parten är EU finansministrar tillsammans med IMU och Europeiska Centralbanken:

1. Grekland vill inte längre vara ordentliga. Deras gamla ekonomi före inträdet i Euro-samarbetet gynnade många människor. Snacka om svart ekonomi, korruption och finansiella fördelar för eliten. Nu har det blivit illa för alla. Eliten har fått det sämre, de har inte längre möjlighet att skaffa sig fördelar och skall helt plötsligt ta ansvar. Allmänheten har sett konsekvensen i att pensionssystemet är helt satt ur spel, pensionsålder har höjts och den allmänna servicen dras ner. Alltså: allt har blivit sämre med Euron
2. Trojkan med EU-eliten, IMU och EU Centralbank har som enda morot att skapa löftesrika nödlån, men med ohemula avbetalningsplaner och direkta hot om att styra och ställa om man inte gör som de säger. De lyckades med Irland men har hitills misslyckats med Island. Det riktigt hemska är för vem som de gör detta? Det är ju knappast för att hjälpa den enskilda staten. Jag tycker uppläggen på dessa nödlån liknar SMS-lån eller likheter med halvseriösa finansiella parter såsom GE Money Bank. Anekdot om den senare längst ner.

Nej tack. Jag hoppas att några vettiga politiker i Grekland gör som Lettland har gjort, drar i handbromsen och faktiskt sparar sig i skick igen. Dessvärre tror jag drivkraften är liten enligt punkt 1 ovan. Så det blir intressant att se vad som händer härnäst. Slutligen, vilket land kommer på tur? Portugal? Spanien? Italien? Eller kanske Danmark? När händer det Sverige?

(Anekdoten: För ca 10 år sedan skull jag köpa en klocka modell lite dyrare Tissot för ca 15 kSEK. Jag var höginkomsttagare sedan några år tillbaka, inga lån, inga krediter och inga betalningsanmärkningar. Jag tyckte att jag skulle prova att göra en avbetalning istället för att betala allt på en gång av besparingar. Sagt och gjort, butiken gjorde ett "upplägg" och kom tillbaka med beskedet att jag var nekad köpet. Jag fick prata med personen på GE Money Bank i andra änden på telefon och fick beskedet "the computer says no". I deras system var jag helt enkelt inte godkänd som kund.
Några dagar senare läste jag i någon av kvällstidningarna om den ensamstående mamman som hankade sig fram på småjobb som hade lånat 10 kSEK för att köpa en ny TV. Hon hade missat några betalningar och fått extra avgifter och till slut hade det hela eskalerat till en skuld på 20 kSEK. Det var just GE Money Bank och då insåg jag deras affärsupplägg - det är helt ointresserade av kunder som faktiskt betalar av sin skuld och extremt mycket en sådan person som mig som förmodligen hade betalat på 3 månader istället för 12. Det är många aviavgifter de går miste om då... Som ni förstår har jag bojkottat dem sedan dess....)

Makt med alla medel II

Jag skrev ju ett inlägg för någon vecka sedan om hur Iran's maktelit håller på att positionera sig. Nu har vi fått även exempel på det närmare "vår kultur". Jag tänker förstås på IMF-chefen, Dominique Strauss-Kahn, som nu är häktad i New York för våldtäktsförsök.

Jag resonerar så här:

1. Om man som person har en sådan framträdande roll såsom IMF-chef, så skulle man inte våga sig på att överfalla en städerska - såvida man inte tror man kan komma undan med det.
2. Att ha den tron att man skall komma undan, tyder på att han har gjort liknande grejer förut - och just kommit undan med det.
3. Mycket riktigt har det nu framkommit att han har gjort sexuella övertramp tidigare, som av kollegor och annan maktelit har slätats över. Självfallet trodde han att så skulle ske igen.

Sicken överraskning att nu istället hamna i häktet (isoleringscell) och riskera ett mångårigt fängelsestraff. Heder åt jänkarna att de kör processen fullt ut.

Det läskiga tycker jag är - hur stort är mörkertalet? Det vill säga - hur många andra maktmänniskor har gjort liknande saker som inte ännu har kommit i ljuset?

Håll fingrarna borta från syltburken!

Så kan det noteras att "Tomhylsan" Sten Tolgfors, Försvarsminister, har börjat lova jobb till höger och vänster. Självfallet måste den stora ledaren Juholt kontra och går ett snäpp längre och pratar om vilka teknikområden som är viktiga för Försvarsmakten.

Ehh? Har inte Försvarsmakten något att säga till om här?

Kan låta er veta med en gång - jag är positiv till ett starkt försvar och tycker "omvandlingen" gått lite för långt. Pendeln måste tillbaka. Ett försvar hör liksom till en suverän stat. Å andra sidan är vi ju medlemmar i EU och därmed råder solidaritetsförklaringen - alla lovar hjälpa till om någon är utsatt. MEN, jag tycker det råder en väl naiv syn på Sveriges roll i världen. Om storpolitiken slår till så är Sverige något som kan offras. Lär av historien, liknande situationer har hänt tidigare.

Nåväl, vad är det nu som lovas? Jo, i tur och ordning:
Tolgfors lovar specifika jobb. Närmare bestämt fördelningen av 16000 jobb inom försvaret. P7 i Revinge har dragit en vinstlott, likaså A9 och I19 i Boden samt P4/MSS i Skövde. Visserligen är detta preliminära siffror och i perioden 2017-2019, så det är inte direkt imorgon utan i övermorgon... Hitills har det rekryterats 5500 jobb.
Min fråga här är kort och gott - varför är det inte Försvarsmakten som kommunicerar detta? Förhoppningsvis har det åtminstone varit med i loopen, men jag undrar jag..

Så då över till Juholt. Han var igår i Karlskrona (f.ö. det ligger i Blekinge och är grannlän till Kalmar län där Juholt har sitt ursprung) och deltog där i ett försvarsseminarium. I sitt anförande framförde han sin åsikt att Sverige skall investera inom områden där Sverige är världsledande. Som exempel nämndes undervattensteknik (Kockums som tillverkar ubåtar har verksamhet i Karlskrona) som ett bra exempel och där "stridsvagnar" och helikoptrar är dåliga exempel. Dock är det ingen ny tes - detta drev han även som inspel i samband med Folk & Försvars rikskonferens i början på året. Slutklämmen på anförandet var  förstås att Regeringen gör fel och att det riskerar påverka viktiga områden som Sjö och Luft.

Detta är förstås ren och skär lobbyverksamhet. Juholt vet mycket väl vilket starkt fäste sydöstra Sverige är för vänsterfalangen - tom lite väl vänstervridet. Så fiska röster tidigt är viktigt. Han vet också från sin tid i Försvarsutskottet vilken roll Investor spelar med Saab kring flygområdet och där är det också viktigt att göra de flesta nöjda. Alltså måste något offras - det blir landområdet. "Stridsvagnar" (ibland åker nog CV90 med av bara farten i den definitionen). Ety, Investor lobbar för Saab och HMK för Kockums som den gamla amiral han är..

Vem kommer idag ihåg att det svenska ubåtsvapnet för några år sedan var på väg att skrotas helt, för att helt plötsligt kovändas och numera vara ett satsningsområde? Det var knappast Försvarsmakten som rådde över det, utan är en politisk fråga.

Snälla politiker - kan ni hålla fingrarna borta och låta Försvarsmakten göra sitt jobb?

Makt med alla medel

Vi är ju som bekant alla olika. Våra kulturer kan också skilja sig rejält.
När jag noterade en artikel på "The Guardian" hemsida om att Irans President Ahmadinejads allierade är anklagade för trolldom (jo, ni läste rätt) - så fnissade jag först lite för mig själv. Sedan när jag tänkte efter och läste artikeln en gång till så blev jag faktiskt lite mer skraj och fundersam.

Vad sägs om följande utdrag kring anklagelserna?

Close allies of Iran's president, Mahmoud Ahmadinejad, have been accused of using supernatural powers to further his policies amid an increasingly bitter power struggle between him and the country's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei.

Several people said to be close to the president and his chief of staff, Esfandiar Rahim Mashaei, have been arrested in recent days and charged with being "magicians" and invoking djinns (spirits).

Övernaturliga krafter? Vad kan syftet med en sådan anklagelse vara? Tydligen verkar det vara en dispyt kring Iman Mahdi som Ahmadinejad hyser en stor "kärlek" till.

But the feud has taken a metaphysical turn following the release of an Iranian documentary alleging the imminent return of the Hidden Imam Mahdi – the revered saviour of Shia Islam, whose reappearance is anticipated by believers in a manner comparable to that with which Christian fundamentalists anticipate the second coming of Jesus.

Eftersom det ändå handlar om Iran, så finns det såklart även en anklagelse mot USA att de ligger bakom att Imam Mahdi inte ännu återuppstått..

Tydligen är makt så viktigt att vilka medel som helst är tillåtna, kanske det är helt naturligt inom deras kultur. Om inte annat är det kanske något för "den stora ledaren" Juholt att ta efter??

Konspirationsvännerna i Sverige har en bit kvar till denna nivå, dessutom finns inte mycket kring det i våra politiska kretsar - eller?
Blogg-grannen Cornucopia? har en liten fundering kring konspirationsteorier generellt  samt en koppling till siten vaken.nu. Även Anders Jallai har på sin blogg en vinkling kring konspirationer kring ubåtsbilderna.

Wag the dog eller the dog is dead?

En del har kanske sett filmen "Wag the dog"? En rätt intressant film om en President i USA som behöver dölja en sex skandal med annan uppmärksamhet. Vad kan vara bättre en en Hollywood produktion och därmed en invasion av ett fiktivt land. Ren propaganda och bara fake alltså..

Nu är Usama Bin Ladin officiellt död. När han dog tvistar de "lärde" om. En del påstår att det var redan för nästan 10 år sedan av US operatörer, en del att det var under "grottbombningarna" och en del rent av att det var en naturlig död, ety Usama hade njurproblem och var under dialysbehandling.

Men nu är han officiellt död och kommer inte kunna återuppstå med det gamla Mark Twain citatet "ryktet om min död är betydligt överdrivet"...

Med tanke på den massiva mediauppmärksamheten så är förstås hela världens konspiratoriker i farten. Som vanligt är min analys kring konspirationer sådan att ju större krets som behöver involveras i lögnen, ju mer kostsam den är och desto mer udda den är - desto mindre troligt att det är en konspiration. Att använda "stealth" helikoptrar verkar vara overkill, att Usama bodde i en villa och inte en grotta verkar logiskt mtp behovet av dialys, "situation room" bilderna mm talar för att det nog trots allt var Usama (eller någon de trodde är han) som verkligen togs av daga.

Personligen ligger min enda fundering kring timingen - det är knappast en slump att det hände nu. Publicering av information och lite ny information efterhand är enligt standardmallen för god propaganda. Blogggrannen Cornucopia? redogör ytterligare för detta.

Hittade när jag sökte information det mest intressanta för oss svenskar - en bild på när Bin Ladin klanen var i Sverige!! Någon som vet var denna affär ligger?? Obekant för mig och fel tidsepok...

Usama är enligt uppgift andre man från höger.

Källa: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1382859/Osama-bin-Laden-dead-Photo-Obama-watching-Al-Qaeda-leader-die-live-TV.html

Tillägg: Falun är platsen. Aftonbladet hade en artikel kring denna bild redan 2001...

Mjölk ger friska ben - inte!

Noterade i dagens DN en artikel om att vi i Skandinavien har förhållandevis hög frekvens av skelettskador  bland befolkningen. Tvisten är att vi har hög benskörhet och att det finns för dåliga mediciner för denna "folksjukdom". Som vanligt lyfts orsaken till benskörheten fram kring vårt geografiska läge och klimat, dvs brist på solljus och B-vitaminer. Det nämns även en koppling till rökning i ung ålder (den var ny för mig..)

Dock nämns inte ett ord om kopplingen till vår också faktiska höga konsumtion av mjölk och andra "ko-produkter"....

Jag vill redan nu påpeka att benskörhet är komplicerat och består av många faktorer, mest känt är nog inaktivitet (exempel är ju de som varit i rymden och snabbt minskar sin bentäthet pga tyngdlösheten), så jag vill inte gå så långt att påstå att det finns ett kausalitetssamband mellan mjölk och benskörhet, men nog påverkar det allt.

Om det sedan handlar om mjölkens påverkan beroende på för lite/mycket av A eller D-vitamin, eller att A-vitamin är tillsatt eller att det är kombinationen och mängden fosfor och kalcium som finns i komjölk och skapar en osmotisk process i vårt skelett och driver ut kalcium ur skelettet som påverkar, eller något annat. Det finns det välbetalda forskare för att reda ut.

Min poäng är enklare än så. Vi har indoktrineras att komjölk är nyttigt...

Komjölk är förstås alldeles utmärkt som föda för diande kalvar, inte så konstigt kanske. Men hur många skulle kunna tänka sig att dricka hästmjölk eller varför inte människomjölk? I flera andra länder är ju både get och kamelmjölk rätt vanligt, men det handlar mer om för eget bruk än att det är industrialiserade processer, kanske undantaget getmjölk som finns relativt tillgängligt.

På vilken mjölkförpackning som helst kan man läsa om hur nyttigt det är och hur många olika näringsämnen man får i sig. De finns ofta framme på bordet, och mina barn läser vad som står på dem.. och påverkas förstås i sitt undermedvetna..

Jag tycker det vore intressant att se sambandet mellan de som har benskörhet och deras laktostolerans. Jag skulle inte bli förvånad om det finns ett visst samband där.

Slutligen så är vi alla individer och reagerar olika på olika ämnen. En del tål helt enkelt mjölk bättre.

För övrigt så dricker jag inte mjölk själv och är relativt sparsam med mjölkprodukter i övrigt - det handlar mest om att jag tycker det känns konstigt att dricka något som är till för att kalvar skall bli kor eller tjurar..

Tillägg: För de som blint litar på det som "myndigheterna" säger, så bekräftar även Statens Folkhälsoinstitut att mjölk inte har någon positiv påverkan på benskörhet, där finns även några länkar till studier som påvisar detta. Dock är rubriken något märklig i förhållande till innehållet...